Адвокат Жилов раскритиковал принцип убийц-киноманов «нет тела – нет дела» | новости на groundwartanks-chity

Киношный принцип «нет тела – нет дела» уже давно потерял свою актуальность, и привлечь человека за убийство можно без наличия трупа, заявил адвокат Темирлан Жилов на пресс-конференции Медиагруппы «Патриот».

Последнее время общественность столкнулась с несколькими громкими случаями расчленения тел. Одним из самых известных стало убийство своей сожительницы доцентом истории Олегом Соколовым, который пытался избавиться от останков своей возлюбленной, скинув их в реку, но попал в объектив камеры. Недавно произошел еще один похожий эпизод: супруга репера Энди Картрайта Марина Кохал расчленила его тело. Она утверждает, что не убивала мужчину, однако следствие продолжается.

Разрезать тело на части способен далеко не каждый человек, как с психологической, так и с физической точки зрения. Несмотря на ужас, который вызывает это действие у большинства людей, за подобное не установлена жесткая уголовная ответственность, пояснил Темирлан Жилов.

«Если при расчленении был умысел надругаться над трупом, будет соответствующая ответственность. Если не было, то речь уже идет о состоянии эмоциональной нестабильности, тогда ответственность может не наступить. Перове, что нужно сделать – установить причину смерти», — подчеркнул спикер.

Насмотревшись художественных фильмов, люди с криминальными замыслами почерпнули устаревший и когда-то эффективный принцип: нет тела, нет дела. Но современные следственные мероприятия предполагают возможность найти 100% доказательства вины подозреваемого даже если труп не найден, продолжил эксперт.

«Чаще всего, те, кто пытаются избавиться от тела, рассуждают так: нет тела, не дела. Но этот киношный принцип давно не работает. Человек все равно может быть привлечен к ответственности по другим уликам – свидетели, следы и так далее», — резюмировал Жилов.

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Автор: Арсений Островский

кино
следствие
убийцы
наказание